大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于扶共享单车活动的问题，于是小编就整理了2个相关介绍扶共享单车活动的解答，让我们一起看看吧。
共享单车倒地了你会主动把它扶起来吗？
我说实话，不会。道理很简单，现在的单车企业以共享之名占用大量公共资源用以自己企业的私利，却不能为基本的公共服务承担企业责任和社会责任，用变相道德绑架来消费大众良知，我不能苟同。
共享单车是城市的一道靓丽风景，也是平民百姓出行极为方便的工具，保持它的完整、秩序需要我们一步步完善，扶起倒下的，码放整齐，我们每个人都应该做的：正应了那句，美好家园靠大家，心情舒畅你我他……
不知道你有没有发现我们身边的很多人一方面希望房价可以稳定，一方面又在为房奔波，希望可以在房地产上打大捞一笔？这种情况就是因为社会不安心理而产生的犹豫不决。
扶不扶？这个本应该毫不犹豫说yes.的问题，为什么人们越来越犹豫。我想这和社会不安心理密切相关
人们无法预期自己所做的决定会带来什么后果。房价并不是哪个专家说了算的，法律也不会规定房价标准，就如法律没有规定老人摔倒要不要扶？共享单车倒了要不要扶？
法律做不到这些事，所以人们就相用道德来弥补法律做不到的事情。我们以最近很热的江歌案为例：(事件大致情况如下)
人们认为江歌为闺蜜挺身而出是正义的，而刘鑫逃避现实和人们所期望的不一致，但是，法律又不能惩处刘鑫，所以人们开始采用道德的方式，法律不惩罚刘鑫，你就要受到比法律惩罚更严重的批判！
因为判处结果未明，人们对事件的预期(逝者安息，坏人被惩)并没有满足，为了降低这种对不确定事件的不安，人们用自己的方式来达到自己的预期，就是道德谴责刘鑫，让她不好过。
同样的，法律做不到要求人们扶老人，扶共享单车，也做不到让碰瓷消失。一件件因为冷漠不扶导致的案例，一件件因为扶了导致被坑的案例让人们对于做这件事的预期后果越来越不确定，这样的案例知道的越多，心理越不安，越紧张，做出的反应也就是越犹豫不决——我到底要不要扶？
我想我们可以用我们古代先贤老子的智慧来解决：
看到眼前被大风吹倒的一辆共享单车，你会给扶起来吗？如果是一片呢？
谢谢邀请回答。
如果是我的话，可能会和你一样，一辆可以，许多就不行了，如果时间允许可能也会做，但出门在外哪有空闲时间，有时扶一辆真的是举手之劳，可是扶一大片就爱莫能助了。
一般情况下我会扶起吹倒的单车。当然最终能不能扶起取决于多大一片，十几辆一排我会尽量扶起，如果大面积纠缠在一起的可能只会扶起就近的几辆。还有就是当时是否有急事，是否有时间做这些。我觉得凡事尽力即可，不必太纠结于做了多少，每个人都尽点力总会越来越好吧。
到此，以上就是小编对于扶共享单车活动的问题就介绍到这了，希望介绍关于扶共享单车活动的2点解答对大家有用。
