大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于共享单车的时事评论的问题，于是小编就整理了3个相关介绍共享单车的时事评论的解答，让我们一起看看吧。
上海的生活好吗？
上海的生活好吗?
1.生活便利度
上海太棒了!你可以很容易地到达城市的任一角落，商店24小时营业，购物中心营业时间很长，与中国其他城市相比这里说英语的人很多，你可以网上购物，可以去任何地方。
2.一流的交通
地铁、出租车、公共汽车、共享单车、滴滴或优步(在中国滴滴收购了优步)、电动自行车(你一定要买一辆)、2个机场、5个火车站(我脑中马上跳出的是中央车站、虹桥站、松江站、南站、西站)、黑车(如果你够大胆、实在没办法或没有其他交通方式)。我觉得上海的交通系统是世界上最好的交通系统之一，出行非常便利。
3.智能
在上海，你几乎可以用智能手机完成所有事情。只要下载微信(腾讯)和支付宝(阿里巴巴)，把它们绑定到你的银行卡上，就可以开始享受了。你在任何地方都可以用他们来支付，你可以叫车，浏览最新时事，支付账单，预订出租车/货车/公共汽车，订外卖，送餐到指定的任何地址，预订假日旅行等等。只要访问这两个应用程序和关联程序，你可以完成的事实在太多了。
4.美食
中国各省、意大利、法国、日本、韩国、新加坡、美国、英语、西班牙、阿根廷、泰国、印尼、马来西亚等。咸的、甜的、酸的、辣的、烧的烤的、靓汤、油炸等。美食品类数不胜数，各有特色，价格优惠，足以让你挑花眼。根据你的预算，你可以找到各式各样的美食。从米其林三星到路边摊。你说了算。
5.咖啡文化
上海作为国内一线大城市，吸引着许许多多的年轻人来这里奋斗。上海有着“魔都”“东方巴黎”称呼，就可以看出这里的繁华，这也是年轻人们来上海的原因之一，想在这里奋斗，想在这里寻找梦想。
上海作为我国历史上最早的通商口岸，是最早接触“外界”的地方。上海是多元的，老城厢里原汁原味的老弄堂；外滩沿岸百年历史的欧式建筑；陆家嘴地区各式各样的摩天大楼；城隍庙间承载记忆的中华园林。多元的城市元素汇聚在这里，让上海独具魅力。
可能在不少人看来上海的生活压力太大，在上海生活幸福指数不高，其实并不是这样的。上海的繁华与发展足以让年轻人不去考虑生活的烦恼，这里大多数的年轻人就像《欢乐颂》里的邱莹莹一样，在上海寻找事业、寻找幸福，上海遍地都是机会，总有公司为你敞开大门。上海开放包容的精神，让越来越多的年轻人选择在这里定居。
这个问题很难全面综合的回答，如果是来旅游，可以看看国际大都市的建筑群体，消费可以接受的，交通方便，治安全国排头。如果是来工作的，那么要看你是否有学历，技术等等，才能在这个人才济济的大都市里获得一席之地。普工的月收入大概在4000—6000左右（加班情况下），民营企业管理岗位月收入大概在8000—20000（下到带班长上到经理），月收入3万到5万的大有人在，上海是金融中心，所以你懂的，生活物价并不高，租房在郊区如嘉定、青浦、松江大概3000可以租到一个两室一厅，地铁口的话要贵一点，市区的租房贵，在5000到8000不等。总体来说，上海生活节奏快，如果做普工，基本存不上什么钱，有技术可以来闯荡下，牛逼人才上海引进给予户口的。
虽然我工资没有达到上海的平均水平，但是从内心感受来说，我在上海过的蛮顺心的。
第一，工作顺利，领导和同事都蛮好的。
第二，交通便捷，这是我喜欢这里的一个很重要的因素。
第三，人文底蕴和时尚完美融合。
第四，压力大、但是机遇更多。
平时休息也喜欢去一些有名或无名的路去刷街拍照，去深刻体味上海的味道。呆了四年了，虽然没房没车，但是我在上海过的蛮好的。
生活，更多的是学会如何面对自己，每个人有每个人的生活方式，也有他们各自的苦恼。希望每个在上海的人都能过的幸福随心。
郑州“毒王”事件，大家怎么看？
是一个被父母宠溺长大，道德品质低劣的孩子，这个时候了，还能去意大利去看球赛，不仅他本人无知任性品质低劣，而且他母亲亦是一个没有道德底线与原则的母亲!宠惯孩子到了极点……养子不教，父母之过!
所以，看似是孩子的错，实则是父母没教育好错!
由此看出教育出了问题![微笑]
首先，说明我们在防控上还有漏洞。郑州毒王是如何能够潇潇洒洒轻轻松松来来回回乘坐这么多的交通工具，并且轻轻松松在小区内转悠的。说明我们在思想上没有做到高度重视，存在着麻痹懈怠思想，这要不得。让我们来之不易的各种准备和抗疫果实转瞬间灰飞烟灭。各级各部门都应该严防死守，不留死角，绝不能出现输入性病例。这家伙还是个公职人员，这个班他是如何上的？即使请假，也得告诉单位行踪啊！
其次，是“毒王”本人绝对是嚣张跋扈之人，在这么紧的情况下，还能出去转好几个国家，他的钱从哪里来的？平常在单位绝对是难以管理之人，绝对是自私自利之人。绝对是谎话连篇，毫无信用之人，特别是隐匿行踪，被抓原型时依然以不知疫情，没看新闻为理由，绝对是瞎话。这么多天国家防疫他就是傻种，也得了解一点，更何况还是公职人员？
再次一定是别有用心，回来后到处瞎转悠，具有故意传播的嫌疑。
最后建议一是严加处理。因为危害巨大，性质恶劣一人之力接触好几万人，造成国家损失严重，影响比较大。二是继续严防死守，三让他本人自费，四建议将他列入失信人员黑名单，不能乘做地铁飞机公交车等公共交通工具。
郑州事件，我觉得是所谓“毒王”个人因素，明明知道有新型冠状病毒，还不会自我隔离，这种人我觉得应该没有什么人性的。
其次还隐瞒了自己出过境外的事，他们家里人也要负一大部分责任，也是这次事件的帮凶，警方多次询问家里人都说每有出过境，这家人对自己孩子也太不负责任了。
这次事件，应该把毒王判刑处理，及其家人带回去好好思想教育一下。
这种人没有任何社会责任和观念，只顾自己，自私自利，他给社会造成了极坏的影响，给别人的生命安全身体健康都带来了极大危害。应依照法律严厉惩处，并承担由此造成的一切经济损失！
两男童进入他人车内被困身亡，家属要求车主担责，你怎么看？
6月19日19时许，广州花都居民陈先生将小车停放在一民居院子里后离开。因其汽车遥控钥曾发生故障，无法确认车门是否锁上。第二天中午13时许，陈先生返回停车处时，发现有2名男童在其车内，已无任何反应，于是陈先生报了警。
经法医初步鉴定，2名男童体表均无外伤，结合现场勘验情况，分析为2名男童自行进入未锁车门的车内活动，过程中，触碰车内中控门锁按钮导致车门锁死，因年龄太小一名5岁、另一名4岁不懂脱困，长时间处于高温闷热环境导致脱水性休克死亡。
出事的2名男童一个4岁，一个5岁，是一对堂兄弟，且与陈先生还沾亲带故。出事那天是周末，两个孩子不用上学，家长也就放任孩子出去玩。直到吃午饭时才发现孩子不见了，酿发了这起悲剧。
这是一起典型的监护人监护不力导致的意外事故，但孩子家属却认为，车主有一定责任，因为是他的车不锁才导致小朋友进入车内，引起了这起事故。虽然目前孩子家长还没有提出具体的要求，但言外之意不言而喻，肯定是要求陈先生给予赔偿的。
虽然我对两个孩子的意外去世也深表同情，但我还是要问一句：做为儿童监护人的父母干什么吃了？还有B脸要求赔偿？
民法通则第十八条【监护人职责】规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”
再回头来说说车主该不该负责的事。刑法上的过失是“过于自信的过失”或者“疏忽大意的过失”，而根据常理，车主停车后根本不可能会预料到车内闷死事故的发生，该事故属于意外事件。从刑事责任上来说，陈先生不构成过失致人死亡。
车主锁车或者不锁车，是对自己财产权的一种处置，法律没有要求车主离开务必上锁。而且车辆处于私有的民宅院子里，车主对事故的发生主观上不具有过错，停放车辆的行为也不是一个侵权行为，在民事责任上车主亦不承担侵权责任。
有人给家属出主意：既然陈先生的钥匙出现故障已有一个多月，他明知此事却不去解决，这种情形下车主难道一点责任也没有吗？并且还举出了2019年广西桂平市法院的一个审理案例，指出车主应该承担一定的赔偿。
熊孩子进入车内窒息身亡，家属要求赔偿：谁叫你不关好自己的车门？
6月22日，广东广州2名学生无故进入别人的私家车玩耍，因操作失误导致车门关闭导致2名孩子窒息死亡。孩子家属要求车主赔偿，理由是：“谁叫他不关好自己的车门，如果他关好车门，孩子也不会进去。”
据警方发布的消息显示，2名男童是同村的孩子，车主将自己的车放在自家的院子里。由于车锁已经坏了一个多月，但车主很忙一直没有去修理。因为是停在自己家院子里，车内又没有什么贵重物品，车主于是没有放在心上。
6月20日，邻居2名男童趁车主不在家时，偷偷拉开车门进入车内玩耍。熊孩子在车内踩座椅、乱按车内按键，最后碰到了车内门锁导致车门锁死。由于天气温度较高，2名男童被锁在车内长时间没有人发现，最后因为脱水休克死亡，也就是窒息而死。
孩子窒息而死，这个结果令人痛心。事情发生后，家属纷纷状告车主，要求家属赔偿。理由是：如果他把车门锁了，或者他能早点把锁修好，孩子就不会进入车内，就不会窒息而死，所以车主有责任赔偿。
车主自己觉得很无辜：孩子偷偷溜进私家车里，而且车是停在自己家院子里的，孩子窒息谁都很难过，但也不能把责任都归给我，因为这是偶然事件。如果孩子没有窒息，放火把车烧了，我是不是该要求赔偿？家属是不是也会说，谁叫你没上锁？
但是2个孩子的家属表示：这一悲剧的根源在于车主没有锁车，所以应该让其赔偿所有损失。
对于这个问题，有网友表示：熊孩子私自进入停放在院子里的私家车，家长监管不到位，虽然车主没有放置车锁坏了标志（熊孩子也不会看），但那是在人家的家里，人家有停车、放车的自由，状告人家赔偿不合理。
也有网友认为：孩子私自进入私家车窒息而亡，私家车以后没法开了，可能要低价处理，车主该不该要求家属赔偿？
还有网友认为：车主的确有一点责任，赔偿一点人道主义费用还是可以的，但是熊孩子家属要求赔个百八十万就有点过分了，毕竟熊孩子是私自闯入人家院子，偷偷进入私家车的。
两男童进入他人车内被困身亡，家属要求车主担责，你怎么看？6月20日，广州花都发生了一件令人痛惜的事情，2名男童被发现在一辆车内死亡。6月21日，当地警方发布通报称，初步调查，事故系2名男童自行进入一辆未锁车门的车内活动，过程中，触碰车内门锁导致车门锁死，最后因长时间处于高温闷热环境导致脱水性休克死亡，初步排除他杀。
经了解，出事的2名男童(一个4岁，一个5岁)堂兄弟兼幼儿园同学，遗体仍在殡仪馆。男童家属称，周末两兄弟不用上学，6月20日吃午饭时发现5岁的男童不见了，直到下午才发现他们在车里出事了。家属认为，车主有一定责任，因为是他的车不锁才导致小朋友进入。
车主的家属说，我们也很无辜，6月19日要19点，车主把车停在自家院子后就上了四楼。因汽车钥匙曾发生故障，有时能锁有时不能锁，原本想过段时间年审时检修，不料意外发生。
因为房子刚建好不久，还没来得及给院子装上大门。小朋友自己进入车内不幸身亡，我们也很难过。车主的脸都青了，他从来没经历过这种事，到现在都没吃饭。据悉，车主一家和死者家属一家是亲戚，都姓陈，事发后，车主的家属已经前去慰问。
事发后，围绕男童身亡车主是否应该担责的讨论引发网友热议。
网友A表示 : 出于人道主义，可以出些慰问费，如果要承担责任，真的有些冤枉。家长作为监护人，没有管好自己的孩子是最大的不幸。
网友B表示 : 车主不管怎么说确实很冤，他没有任何责任，只有人道主义，车在自家院子，锁不锁车是人家自由，也没有法律规定私家车必须锁车。主要责任是两个小孩的家人，没有尽到监管看护的义务。
网友C表示 : 出于人道也出于自愿，我觉得车主是可以给一点慰问金的。毕竟都是亲戚，自己内心也好受点！然而如果说一定要把责任强加在他身上的话，我觉得是无理取闹。
点评:
我还是比较赞同网友们的看法。两个小孩就这样没了确实令人心痛惋惜，但车主将车停在自家院子里，如果受害者家属以车主未锁车为由要求他承担责任的话，确实有些说不过去。当然，最后还得以警方、法院的综合情况认定为准。
看完的朋友，你觉得车主应该担责吗？欢迎在评论区下方留言分享。
您好!我是一号车评人，很高兴为您回答这个问题：
这是前几天发生的一件事情，因为车主车门故障故没有锁死车门，后来两孩童进入车内玩耍，车门锁死最终导致孩童死亡。导致发生悲剧的原因我认为有两点：
1.安全教育不到位，无论是家庭教育还是学校教育，都应该为幼儿普及以下的安全知识：教育孩子不要做危险的事、教育孩子遵守各种安全制度、教给孩子有效的自救知识。这是对学前儿童的基本安全教育，故责任主要在于家长。
2.家庭教育不到位，不随便去碰别人的东西是基本的素养，不要说三五岁的孩子什么也不懂，三岁的孩子现在是小班下学期，五岁的孩子现在是中班下学期，已经到了能够了解基本素质的年龄了，我看过太多家长不作为，孩子在旁边踢别人的车都不管，损坏了他人财务后来了一句：“他还是个孩子啊，小孩子懂什么，你跟小孩子计较什么”，但凡拥有基本素质的家长，都不会说出这样的话。
故我认为，车主不应承担任何责任，出于人道主义可以稍微给予一些抚慰，其他的无需进行任何赔偿!
到此，以上就是小编对于共享单车的时事评论的问题就介绍到这了，希望介绍关于共享单车的时事评论的3点解答对大家有用。
