大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于共享单车广告合作的问题，于是小编就整理了1个相关介绍共享单车广告合作的解答，让我们一起看看吧。
男子在上千辆共享单车上贴小广告，或被索赔超19万，你怎么看？
处罚是应该的！仅限于长长记性！如果一棒子打死似乎也不厚道！！不是很难清理吗？就让当事人限时清理干净！适当给点处罚！以后贴小黄好的就长记性了！其实贴的人只是帮凶真正的幕后黑手就是雇人贴广告的那个人！
说起小广告，一直都被人称作城市的牛皮癣，可见其讨厌程度，他们小，无处不在，粘性又强，非常难清理。
过去是在电线杆上，墙上，共享单车出现后，迅速的又席卷了共享单车。
据我所知，甚至前不久共享单车还专门被迫推出一个活动，就是让大家去清理单车上的找广告。清理给奖励，可谓是煞费苦心。
这种行为，当然应该惩处。这点从道德和法律上都没有任何问题。
就再前不久郑州才开出了迄今为止针对张贴小广告行为罚款最高的案例。15000元
根据《郑州市户外广告和招牌设置管理条例》，在城市道路、广场、立交桥、临街建（构）筑物、公共设施以及树木上禁止涂写、刻画、张贴户外广告，违反该规定的，广告主或者广告发布者要面临5000元以上30000元以下罚款，对实施者责令限期改正，逾期不改正的，处以200元以上500元以下罚款。
所以贴小广告不仅仅面临着索赔，还会面临行政处罚。
至于索赔金额合理与否
这个金额首先肯定是共享单车根据其损失金额估计得来的，不会是凭空随意给出的数字。
毕竟这些小广告真的清理很麻烦，需要成本，甚至一些小广告携带的胶水效会影响车的使用寿命。
作为一名资深执业律师，胡美美的答案是：1、非经他人允许在其共享单车上贴小广告肯定构成侵权。2、共享单车所有人或管理人索赔符合法律规定。3、19万的索赔额明显过高，法院一定不会全部支持。4、即便要赔也是广告的发布方赔，粘贴小广告的人系职务行为，不承担赔偿责任。
具体分析如下：
一、共享单车虽然看似随意摆放在街头巷尾，但其并非无主，其主人就是共享单车公司。共享单车公司对共享单车享有无瑕疵的所有权。其权能包：占有、使用、收益、处分。小广告粘贴者未经车主同意，擅自在他人单车上粘贴小广告，侵犯了车主对车辆的使用权。所以，粘贴小广告的行为一定违法，构成侵权。
二、《物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。” 所以共享单车权利人（所有人或管理人）有权提出索赔。
三、《物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”所以，粘帖小广告的一方承担的责任仅仅是修理或恢复原状，不承担其他赔偿责任。去除小广告需要19万，太夸张了吧。
四、《侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。” 所以无能粘贴小广告者是广告发布方的工作人员还是其雇佣的劳务人员，该损失都应当由广告的发布单位承担，粘贴小广告的人不为自己的职务行为承担赔偿责任。
最后，胡美美律师想对粘贴小广告的说:亲,都2017年啦,懂点法好不？尊重一下别人的产权好吧？人家的车单车摆在街上是方便经营的,不是让你粘贴小广告的。没事我到你家里到处乱粘贴小广告行行不？另外:现在都是网络时代了,你粘的再多我们也不会看,你们能不再帖了吗,别再扰民了吗？
胡美美想对共享单车方说:亲，我知道你有多怄气,多伤不起。但无论多气多伤都要依法合理维权,狮子大开口的索赔,往往给人借机敲诈勒索的感觉。别因为开价太高从被害人变成了施害人。
到此，以上就是小编对于共享单车广告合作的问题就介绍到这了，希望介绍关于共享单车广告合作的1点解答对大家有用。
