大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于全球科技创新英雄的问题，于是小编就整理了1个相关介绍全球科技创新英雄的解答，让我们一起看看吧。
民科会成为科技创新的主力军吗？你怎么看？
可以说，现代科学的基础更倾向于实验，而不是理论。而民科们最排斥的，恰恰就是实验。这样怎么可能成为“科技创新的主力军”呢？只是妄想罢了。
【民科会成为科技创新的主力军吗？】https://m.toutiao.com/is/eCLv3cF/
就科学研究成果本身而言，不存在官科和民科好恶之争，只有正确和错误。
历史上，很多重大科学发现恰恰是非专门从事科研工作的社会人士首先实现突破，而后进一步引起专业科研工作人士的研究兴趣，最终发展为科学领域的一个专门研究科目。
比如，我们知道的法拉第、爱迪生、爱因斯坦等许多具有重大发现和发明的科学家，在他们专职从事科学研究之前，都不是某一科研所或大学的知名学者。这些事实就说明科技创新和重大突破，不局限于某一领域，而是全社会共同所为。
在我国，尤其是改革开放以来，科技创新成果不断涌现，但80%的创新成果出自民营企业。美国等西方科技发达国家中，也有很多获诺贝尔奖成果出自公司等民间机构。一个贝尔试验室，就曾经摘取了9个诺贝尔奖，相比较而言，中国科学院至今没有一个这样的创新成果。
可见，科技创新绝不能重官方机构而轻社会民众，恶意人为划分出科技资金支持倾向易造成资金浪费和无效产出。我们应该以创新创造成果作为科技经费支持目标，通过正常的竞争防止科技经费流失、人浮于事、和产出重复低效。
恐怕是你太保守了，
中国的民科远远不仅仅只是科技创新的主力军，而是彻底颠覆数百年，自牛顿，爱因斯坦时代以来至今的，整个用物质思维来研究物质表象的时代!
中国的民科已经不是对现有物质理论的继承和发展，
而是站在超越物质的观点，另起炉灶，彻底颠覆现在的物质理论，用全新的超越物质的理论取而代之!
自2019年开始，自人类诞生以来至今的物质文明时代降下帷幕，超越物质的外星文明新时代正在到来！
首先要搞清民科的概念。如果按水平高低划分则科研机构里面有不少的民科。如果按职业岗位划分，爱因斯坦在专利局任职时研究狭义相对论，这时的爱因斯坦算成民科。陈景润和华罗庚起初也不是研究岗位。按学历专业划分小学毕业的诺贝尔还有初中生华罗庚要算成民科。
估计现在民科是指学历低+缺乏基本的科学素养+孜孜不倦地瞎掰+非科研岗位。如果这么定义就没有民科的事了。
到此，以上就是小编对于全球科技创新英雄的问题就介绍到这了，希望介绍关于全球科技创新英雄的1点解答对大家有用。
