大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技创新税动能的问题，于是小编就整理了1个相关介绍科技创新税动能的解答，让我们一起看看吧。
有委员建议提高烟价，你怎么看？
这个建议估计不太管用，没有多少的新意与建设性。从一个前资深烟民来讲，提高烟价对减少吸烟人数，其实并没有多大作用，有作用的是，中烟集团能多点收入。
有一段时间因为在香港报馆工作，常常往返于香港与内地之间。香港的香烟价格总体比内地贵了很多，经常往返香港与内地，这种感觉会非常强烈。虽然如此，对于减少烟量，个人感觉并没有作用。
抽烟的害处确实多，意识到这一点，虽然有近30年的烟龄，但还是把烟戒了。要让烟民减少，有效的措施很多：一是，严禁公共场合抽烟，这对个人吸烟减少是很有好处的，公德之心大多数人还是有的，这才是最强约束力；二是，多普及健康知识，健康知识越多的人，一般戒烟戒得越坚决。
认为烟价越高，就越能吓蒙抽烟人的想法，估计是不抽烟人的凭空想象，其中的逻辑是靠不近的。房价高了，能把炒房者吓跑？这个想多了，不限购的一二线热点城市，房价再高也会有炒作者，而有了限购政策则不一样了。
或许可以这样认为，不以增加老百姓负担为前提，才应当是推动良性发展的最大动能。
抑制烟草消费上升的趋势，控制并降低青少年初次吸烟并染上烟瘾的可能性，通过提高价格达到这些目的，我认为可能性不大，抽不起更贵的烟，可以抽便宜的烟，所有烟的价格不都像中华这么贵，所以提高烟价并不能解决控制吸烟的这个趋势，我国已经有3.5亿烟民，吸烟的人数还在上升。
吸烟唯一的好处就是能够多交税，根据税务局的规定，其中甲类卷烟（70元及以上一条）的税率为56%，之外每支烟还要另外再收0.003元。乙类卷烟(即低于70元一条)的税率则为36%，另外每支烟还要另外再收0.003元。对于那些进行烟草商业批发的，要收取11%的税率，每只还要额外再收取0.005元。
举个例子，100元一条的甲类卷烟，要支付56%的税费，即56元，一包烟20只，一条10包，总共200支，需要在额外支付0.6元，加上商烟草商业批发的税。一条100元烟税是60~70元。
综上所述：这就可以理解为什么中国烟草总公司每年的纳税金额能够 达到万亿，占中央财政收入的10%以上，所以提升烟价并不能抑制香烟的消费，不能够减少我国的烟民，有烟瘾的人贵的烟抽不起，可以抽便宜的。
对于我们抽烟的老烟民来说，其实都知道抽烟不好有害身体健康，在公共场合抽烟不好给其他人完成二手烟伤害影响他人，其实对于提高烟价对于我们这类老烟民而言，其实并不会减少太多因为贵的抽不起就会选择廉价便宜的香烟！
其实个人还是不赞同所有的香烟提高价格，对于高档香烟提升价格还是可以的，毕竟抽高档烟的人群都不是普普通通的老百姓，不应该与普通人的纳税标准相同，所以提高高档香烟价。
香烟的税收标准:70元以上的各地区甲类卷烟，税收比例56%，另外每支香烟在加收0.003元;70元以下的乙类卷烟，税收36%每支同样加收0.003元，可以明显的看出我国的烟民的确是国内缴税大户，根据相关统计国内男性抽烟比例约52%，女性比例约2.7%，抽烟总数约3.8亿人，占据全球烟民32%，占据全球香烟总销量44%。
其实建议上浮在公共场合抽烟的罚款，毕竟会给他人造成二手烟伤害;对于烟价上浮也是对的毕竟抽烟，给广大民众并不会带来任何好处全区害！如果烟价上浮对于抽烟的烟民来说，今后烟民所缴纳的税又要增加了(抽烟有害的希望广大烟民，慢慢的控制下自己开始全面启动戒烟把，不戒烟今后很有可能会发生烟都抽不起！)。
提高烟价是一个可行的建议，同时要对我国烟草总公司的所各项开支，以及花费的费用和工资情况也同时进行有效的审计和管理。保证可以将多收取的钱财用于民生和改善环境。
德先生在国外生活过几年，确实越是发达的国家，他们的烟价相对都比较贵。例如在新加坡，一包万宝路价格都在45元人民币左右，相当于9新币。这可以在当地的巴萨吃到一顿营养丰富的餐食。在美国一包万宝路大约五美元，其实去麦当劳也可以吃到一个汉堡套餐。也就是说一包烟的价格相当于一顿饭。那么我国的香烟价格高低不一，总体来说还可以适当的略微提高。
据世界调查统计，越是发展中国家烟民的比例就越高。我国有3.5亿烟民，每年要吸掉约2.7万亿只香烟，占全球烟草消费总量的40%以上。其中在全球约11亿烟民中，我国男性占到了33%。也就是说我国香烟的消耗量是巨大的，如果价格做一些调价，那么烟草总公司的收入和利润都会发生极大的变化。
但是大家都知道，我国垄断企业中烟草公司是最大的一家。2018年中国烟草总公司全年税前利润达到1.1556万亿元。利润是阿里巴巴的16倍，腾讯的14倍，苹果的3倍。从2013年到2016年，烟草行业占国家税收比重分别为6.32%，一直到6.27%。同时大家也都很清楚，烟草行业的员工工资也是相对比较高的。
如果香烟进行调价，其实在近几年香烟已经微微调过价了，在去年下半年香烟已经有过一次调价，每包烟价格上涨，大约在0.5元到一元之间。我们算一下，大约上调是3%左右。调价所产生的更多利润都归于了谁呢？最后又怎么使用掉的呢？这可能是调价后才应该关心的重要问题吧。
“取之于民，用之于民”这是我们财政收入的基本前提。如果都被烟草总公司所占有，这个调价又有什么意义呢？
未来提建议的时候，应该同时提更多的一些考虑思路。这样才够更全面，更客观。
到此，以上就是小编对于科技创新税动能的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技创新税动能的1点解答对大家有用。
