大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于哪些科技产品只是为了赚钱的问题,于是小编就整理了1个相关介绍哪些科技产品只是为了赚钱的解答,让我们一起看看吧。
卖科技含量越高的产品是不是就越赚钱?
科技含量高低从来就不是一款产品挣钱多寡的关键,最简单的例子莫过于小米手机和贵州茅台。根据公开的财务数据显示,小米手机的利润率只有5%,而贵州茅台的利润率接近50%。
一个产品是否赚钱除了产品本身的质量(包括所谓的科技含量)外,还要看产品的市场空间,以及营销手段。
贵州茅台一直以国宴用酒的宣传语标榜自己的身份地位,定位于普通人喝不起的高端白酒,已经成为事实上的奢侈品,所以就被市场追捧,售价也是水涨船高。
而小米手机则一直是以所谓的高性价比作为市场宣传的核心,定位于每个人都能用得起的低端手机,所以销量很高,但是单机的利润很低,基本上只能算是薄利多销。
再举一个例子,荷兰有一家公司叫做ASML,专门生产用于制造半导体芯片的光刻机。一台光刻机售价好几亿美元,全世界只有他们一家公司能够生产,科技含量可谓高不可攀。但是这种光刻机一年只能卖个几十台,除了少数半导体大厂能够买得起,没有其他市场。虽然光刻机单品的利润很高,但销量有限,整体赚的钱可能并没有太多。
所以,产品科技含量高低与是否赚钱没有必然的联系。
如果科技含量高,而且市场应用范围还广,那肯定是相当赚钱的。比如芯片制造的光刻机,一台价值好几亿元。还有很多同类产品中,你的产品精度更高,寿命更长,稳定性更好,那同样可以卖更高的价格,中高端产品自然会选用你的产品,市场价值就更高。
以上所说的是市场化的产品。有一些情况,如军工,研发,实验室等,抗美科技含量也很高,但它并不直接产生价值,而是长期作用。这个时候就和单纯的市场经济不太像,一般不以赚钱为目的。
统合来看,科技含量高的,相对能实现的价值也会更多。
这个答案是肯定的,因为不管什么产品科技含量越高,投入的人力物力越大,这样的塔尖企业就越少,科技含量越高竞争力越小,关键你要真的科技含量高。
例如,微软的电脑操作系统,研发资金大,但是平均到每个产品成本就不高了,门槛高由于没有竞争者,比尔盖茨多少年都是世界首富
再比如华为,5G投入大量资本,现在没有对手能达到华为的科技含量,他利润就高,这样的例子太多,你专利多了,就专利费每年也能收不少,高通每年收专利费几十亿美金
你的产品科技含量高了就能形成技术壁垒,你的产品有的功能其他没有,就能有高收益,同类产品你的科技含量高就能卖的价高,所以现在企业都在注重研发投入了。没有自己的核心技术的企业是没有竞争力的。中兴是证明,被美国技术卡脖子的企业就是最好的证明。
不管那个行业,那个类别产品都是科技含量越高利润越大。
对于业界首创的高科技来说,公司往往需要砸入巨资去培养市场。这就会涉及到投入和产出比的问题,另外就是时间成本的问题。
然而对于一般科技,产品和销售必须是紧密合作配合才会有大的市场。最完美的产品不一定就是最有市场的产品,必须是紧密配合用户需求和实际需要,再辅之于科技含量结合,才会造就非凡的财富。而这也是,工程师和销售普遍存在的冲突。
到此,以上就是小编对于哪些科技产品只是为了赚钱的问题就介绍到这了,希望介绍关于哪些科技产品只是为了赚钱的1点解答对大家有用。